在最近的英超联赛中，针对曼彻斯特城与对手球队的比赛中的争议判罚引起了广泛关注。特别是在加布（Gabriel）的表现以及是否需要被红牌处罚的问题上，专家们的意见产生了分歧。

对于这次争论的核心——加布在比赛中的动作是否应该被判为直接红牌，几位著名的英超教练和足球专家发表了他们的看法。曼城的防守球员在一次对抗中使用了可能构成危险行为的动作，但主裁判没有做出相应的判罚决定将其驱逐出场。这种情况下，一些评论员认为，虽然该行为确实存在争议，并且按照规则应当考虑出示红牌，但是考虑到比赛的实际场景和当时的紧迫性，主裁判的判断也有其合理性。

值得注意的是，在类似的讨论中，VAR（视频助理裁判）的作用成为一个热议话题。有声音指出，当涉及到潜在的严重犯规或危险动作时，是否需要让VAR介入来重新评估场上判决是值得商榷的。例如，在诺丁汉森林与阿斯顿维拉的一场欧联杯半决赛比赛中，主队教练埃梅里就对裁判没有利用视频助理系统来审查安德森针对沃特金斯的那次极具争议的动作表示强烈不满，并认为这是VAR的重大失误。他强调说：“如果这样的动作发生在其他情况下或由不同球员做出时，毫无疑问会被视为红牌判罚。”然而，在曼城的比赛案例中，专家们则普遍认同，尽管加布的行为应当受到更严格的审视，但并不需要通过VAR系统来介入。

与此同时，前意甲VAR主管安德烈亚-热尔瓦索尼的律师在面对检方关于萨勒尼塔纳对阵摩德纳比赛中可能出现干预比赛指控时的辩护显示了VAR系统的使用和监控过程中的复杂性。尽管存在一些争议性的判罚结果，但律师认为，在许多情况下，特别是在没有明显错失关键判罚的情况下，VAR系统并没有被不当使用或滥用。

此外，前阿森纳后卫马丁-基翁在评价VAR对比赛的影响时也提出质疑，他认为过度依赖视频回放技术已经偏离了其原始目的，并且可能导致裁判决定的不一致性。这些观点和案例为当前足球界关于如何平衡场上执法与技术支持之间的关系提出了新的思考。

针对加布在曼城比赛中需要不需要被罚下的争议，英超专家组倾向于认为，在这种情况下无需VAR介入。他们指出，虽然加布的行为确实引发了对规则执行力度的关注，但主裁判的初步判断是基于比赛当时的实际情况做出的，并且考虑到足球运动本身的特性以及场上执法的即时性要求，裁判员有权根据自己的判断作出决定。

此外，专家们还强调了教练、球员及球迷对于VAR系统的期望与现实操作之间的差距。例如，在最近的一场意甲比赛中，尽管前VAR主管被怀疑可能对某个争议判罚有所影响，但事实证明这些指控缺乏证据支持，这表明足球界需要更加明确地界定何时以及如何使用技术辅助手段来保证比赛的公平性和准确性。

总之，关于曼城加布是否应被红牌罚下的问题上，英超专家组认为当前判决是合理的，并不建议通过VAR介入改变。然而，这一立场也引发了对于未来比赛中规则执行、裁判权限及技术干预之间界限划分的深入讨论和研究。