吹完国安被“雪藏”？甘树然无缘本轮中超，控场业余或遭足协停哨

大连英博和北京国安的冲突一结束，甘树然的名字便迅速成为舆论焦点。这场冲突，已经从一场单纯的足球比赛升级为一场“文明”的角斗。而甘树然的裁判执法风格，也被媒体和球迷放大至不可思议的程度。

从双标判罚到“吃瓜群众”般的现场处理，甘树然的每一次判罚都仿佛在火上浇油，最终导致了这场罕见的群殴。大连英博球员、国安球员、教练组成员，甚至球迷都成为了这场混乱的参与者。

这场冲突的导火索，并非仅仅是球员的暴力行为。更深层的，是甘树然裁判的“双标”判罚，以及他现场“不作为”的态度。

在比赛中，国安球员犯规时往往会被判黄牌，而大连英博球员犯规却很少受到处罚。即使大连英博球员斯坦丘在禁区内被钩脚倒地，甘树然也不吹点球。这种明显的不公平对待，让国安主帅蒙哥马利赛后公开质疑：“在这么一场肉搏战中，我们4张黄牌1张红牌，对方一张牌都没有，这个事实让我难以理解。”

更令人无法接受的是，在冲突爆发时，甘树然站在冲突圈外，像个局外人一样捂着耳机，根本没有上前制止的意思。事后，他甚至还一脸茫然，需要边裁拿着本子帮他登记被罚下球员的名字。这样的表现，让很多媒体和球迷直言：“裁判的哨子偏软，球员的胆子就硬了。”

甘树然的裁判生涯，并非第一次出现争议判罚和失职行为。早在2025赛季第2轮，甘树然在成都蓉城对天津津门虎比赛中，将周定洋红牌罚下，赛后足协评议认定该动作只够黄牌，甘树然被内部停哨3场。

此后，甘树然又多次出现争议判罚，包括2026赛季山东泰山对武汉三镇的比赛，他判了一个争议点球，VAR回看4遍仍维持原判，足协评议组用“典型假摔”定性，并认定他两次决定都是错误的。

这些事件都表明，甘树然的裁判水平存在严重问题，他的裁判执法风格偏激、缺乏专业素养，而且存在严重的“双标”现象。

此次国安大连英博冲突，甘树然再次成为焦点，他被指控“吃瓜群众”般对待冲突，未能及时控制局面，导致比赛失控。

在如此严峻的局面下，足协不可能再继续默许甘树然继续执法。根据足协考核制，裁判被认定严重误判或失职后会被停哨。甘树然的这次“失职”行为，极有可能面临停哨处罚。

甘树然被停哨的传闻，在球迷和媒体中迅速传播。一些球迷表示支持停哨，认为这样的处罚才能震慑其他裁判，杜绝类似事件再次发生。一些媒体人则认为，甘树然的停哨只是治标不治本，中超裁判体系的改革才是根本之道。

无论甘树然最终会收到怎样的处罚，这场冲突已经对中超联赛产生了深远影响。它揭示了中超裁判体系的漏洞，也暴露了部分裁判的执法水平和道德操守问题。

这场冲突，也成为了一个警示：中超联赛想要发展，裁判体系的改革势在必行。只有提高裁判水平、保障比赛公正性，才能让中超联赛真正走上正轨，赢得球迷和社会的认可。